Le forum
- Ce sujet contient 2 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
shila, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
28 mars 2011 à 9h11 #123384
diavoli
Participantbonjour à tous
je m’appelle nanou. Ma cousine (58 ans) fait une recidive de son un cancer du rein a cellules claires. Le chirurgien urologue l’avait opérée (néphrectomie partielle) il y a 3 ans. Elle n’a pas eu de traitement et aujourd’hui, on lui a trouvé des métastases au poumon.
Son cancérologue lui propose de participer à un essai therapeutique (essai PISCES ) Mon frère qui est médecin s’est renseigné sur cet essai. Cet essai compare un nouveau médicament (PAZOPANIB=VOTRIENT) qui n’est pas encore sorti au traitement de référence SUNITINIB=Sutent.
Ce qui nous inquiète est que ce nouveau médicament le Pazopanib fait l’objet d’un refus de remboursement par la Haute Autorité de Santé (HAS), car nous avons lu sur internet (site HAS, espace grand public, Pazopanib) qu’une "perte de chance avec ce médicament ne peut etre écarté vis à vis des médicaments déja disponibles comme SUNITINIB et SORAFENIB, et que les résultats des essais ne permettent pas de tirer de conclusions fiables sur l’apport thérapeutique de VOTRIENT."
Son cancérologue, qu’elle a revu entre temps, ne lui a pas du tout parlé de ce refus de l’HAS…..
Avez-vous entendu parler de ce produit, de cet essai PISCES ? Qu’en pensez-vous ?
Merci pour vos témoignages
29 mars 2011 à 8h42 #123385ladefense
ParticipantBonjour,
tu peux trouver des informations concernant l’essai sur le site de l’IGR au lien
http://www.igr.fr/index.php?p_m=igrinter&p_a=essai&p_sa=pathologie-21
Ce medicament est aprouvé par la FDA ‘Agence Americain) et en discution au sein de la France et Europe.
La particularité de cet essai et la combinaison de 2 traitement, le Sutent et le nouveau. Il n’y a pas de placebo dans l’étude, cela est un point important. De plus cette étude demande l’avis actif du patient car un des but est de voir comment le patient accepte les medicaments, ton retour d’experience est important.
il ne faut pas oublier aussi qu’une surveillance a lieu toutes les 12 semaines afin de voir l’effet des medicaments.
Pour ton information il est aussi important de savoir que ce protocole n’est pas une phase I, je crois que cela est une phase III. Ce qui veut dire que pas mal de test ont eu lieu avant la proposition et une maitrise de la porté de ce nouveau medicament existe tant au niveau therapeutique que aussi effets secondaires.
Maintenant cela doit être une decision personnel de ta part de ton implication dans un traitemente en phase (sachant que nous ne sommes pas à la premiere prise de l’injection chez l’humain).
Normalement ton oncologue doit te donner l’ensemble de ces informations avec une explication detaillé de la notice te permettant d’être au courant de ce protocole et ainsi de participer à ce protocole qui comme je le disais demande l’avis du patient ce qui est relativement nouveau. D’ailleurs c’est un des premiers but de ce protocole.
Dans tous les cas il faut que tu decision soit en accord avec toi même car cela est un critère important dans ton bien être.
N’hesite pas à nous relancer si tu as besoin d’information complémentaire et aussi de nous tenir au courant de ta decision.
1 avril 2011 à 17h16 #123389shila
ParticipantBonjour Nanou,
Pour apporter quelques précisons, le Dr Escudier a parlé de cette étude lors de notre journée rencontre patients lundi dernier. Il a explique que l’AFFSAPS n’a pas autorisé le remboursement du pazopanib parce que les études qui ont montré son efficacité dans le traitement du cancer du rein ont été réalisées contre un placebo et non contre un médicament de référence déjà utilisé dans cette indication.
C’est ce que va faire l’étude PISCES qui va comparer le pazopanib avec le sutent. D’abord avec l’objectif de connaitre les préférences des patients entre le sutent et le pazopanib, celui qui donne le moins d’effets secondaires, mais cette étude va également permettre de voir s’il y a des différences de résultats entre ces deux traitements.
Donc participer à cette étude permet peut-être d’avoir par la suite un médicament que l’on va mieux supporter (soit le pazopanib, soit le sutent selon chacun), et c’est vraiment intéressant quand on sait combien certains effets secondaires peuvent perturber la vie quotidienne ; permet aussi peut-pêtre d’avoir accès au pazopanib alors que les patients qui ne sont pas dans cette étude ne peuvent pas encore en bénéficier.
Mais si le scanner réalisé entre les deux traitements montre que celui qui a le moins d’effets secondaires ne donne pes de bons résultats alors le médecin va prescrire pour la suite du traitement après la fin de l’étude (22 semaines) celui qui a eu les meilleurs résultats même si c’est celui que le patient à moins préféré.
Et comme dit Ladefense, il faut bien prendre le temps de discuter avec son oncologue avant d’accepter de rentrer dans un essai clinique
Amicalement,
Shila.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Dernière mise à jour le vendredi 22 août 2025