Cette discussion a été déplacée vers un autre espace de discussion: Cliquez ici pour la retrouver »

[Note: Cette discussion était à l’origine dans un autre espace de discussion du forum précédent.]

Pas d’affolement d’abord. Ensuite, foncez prendre un 2è avis à l’IGR (DR Escudier par ex..). Cela peut éviter bien des erreurs et des ablations inutiles. En principe, à cette taille là, une tumorectomie suffit. Mais même si ce n’est pas une urgence, il ne faut sans doute pas tenter le diable en laissant le temps aux petites bêtes d’aller coloniser ailleurs. Allez consulter une équipe spécialisée dans le cancer rénal. C’est vraiment le plus important maintenant.

merci Annick pour ces nouvelles qui sont rassurantes, vous allez pouvoir vous changer les idées avant l’intervention sur le rein, et vous pourrez ensuite être tranquilles.

Je vous souhaite un bon dimanche

Shila

Voila une bonne nouvelle Annick ! Partez en vacances l esprit léger et profitez bien. Ou va etre opere votre mari si ce n est pas trop indiscret ?

Tenez nous au courant apres le 14 mais tout ira bien soyez confiante.

Isa

Bonsoir à tous (toutes).

Bien évidemment, tous les médecins qui décident d’assumer des soins ou des interventions contre un cancer ne le font que parce qu’ils savent qu’ils maîtrisent ce sujet, et leurs avis sont hautement importants.

Mais pour nous, simples malades, il nous est parfois nécessaire d’apprendre à  distinguer – surtout lorsque les cas sont critiques – entre chirurgiens "généralistes" et chirurgiens "urologues", et parmi tous les urologues, ceux qui sont oncologues et ceux qui ne traitent que moins souvent ces cas là. Et au delà même, parmi les oncologues, ceux qui sont spécialisés dans les tumeurs rénales, et ceux qui sont davantage des "oncologues généralistes", etc…

Si, outre ce forum, il vous est arrivé de lire – sur internet- ce qui a pu être écrit sur le cancer rénal, vous avez pu voir combien ce cancer là est particulier, car le plus souvent insensible aux irradiations et aux chimiothérapies habituelles, et surtout en complète mutation sur ses modes de traitement depuis 2006. Sachant en plus qu’il est tout à fait capricieux quant à ses métastases, c’est dire combien il est utile d’être pris en mains par un médecin connaissant et maîtrisant  parfaitement toutes les avancées intervenues dans le domaine chirurgical ou médical. Les compte-rendus des rencontres de malades des années passées rendent bien compte des dernières évolutions. Pour ma part, mais bien d’autres sont comme moi, je témoigne de la différence complète d’approche de cette maladie entre un spécialiste de province et l’équipe de l’iGR, pourtant à partir des mêmes images d’un scanner et des mêmes résultats biologiques. Une équipe allait me rendre quasiment infirme, quand l’autre m’a rendu à la vie avec simplement une intervention bien ciblée. Heureusement il existe en France un certain nombre d’équipes très compétentes pour s’attaquer à une tumeur rénale. Mais il est sans doute vrai que d’autres – en toute bonne foi et sans que leur dévouement ait à être mis en cause – ne peuvent pas donner toutes les chances possibles à leurs patients faute d’une expérience suffisante dans ces tumeurs si particulières. Il n’existe – malheureusement – aucune plate-forme officielle de tri, permettant de dire à une famille désemparée qu’elle peut dans tel cas aller ici, ou qu’il est, dans tel autre cas, préférable de consulter à tel autre endroit. C’est à nous de nous renseigner, et de "sentir" s’il est possible de faire une confiance totale ou s’il faut faire un autre choix (et cela ne dépend nullement de la seule cordialité de l’accueil).

Je ne suis pas médecin, simplement un ancien malade. Mon avis n’est donc que celui de quelqu’un qui n’a que consulté ce qui s’est écrit sur ces tumeurs là.

Mon point de vue – qui n’est pas médical encore une fois mais celui d’un simple patient qui a appris la prudence –  c’est qu’une tumeur rénale de 3 cm est en principe un "bon" cas, et la tumorectomie (plutôt que l’ablation de tout le rein) est bien ce qui semble maintenant être admis comme devant se pratiquer pour de "petites" tumeurs.

J’ai pu lire, comme vous, en particulier sur ce forum, que ces tumorectomies (qui constituent un réel progrès et une vraie chance, sont toutefois bien plus délicates, semble-t-il, que les ablations complètes) et  doivent être pratiquées par des chirurgiens expérimentés (c’est à dire qui en pratiquent régulièrement, et pas occasionnellement, ceci afin de réduire au maximum les aléas techniques de cette intervention qui sera totalement curative si elle est parfaitement réalisée, mais seulement dans ce cas) . C’est donc le seul point sur lequel je m’informerais.

Mais ce n’est que mon avis, et ce serait bien si d’autres pouvaient s’exprimer aussi. Sans doute suis je devenu extrêmement méfiant. En attendant, parcourez ce site, et essayez aussi de trouver sur internet ce qui s’est écrit ces derniers mois sur les tumorectomies rénales et leurs modes opératoires.