[Olivier.]

Bonjour Tintin. 

 

Oui il existe toute une littérature médicale sur laquelle tu trouveras toutes les statistiques possibles et imaginables sur le risque métastase en fonction de la tumeur initiale. 

 

il existe des modèles statistiques (nomogrammes) sur lesquels s'appuient d'´ailleurs les médecins. 

 

Mais :

-ça ne reste QUE des statistiques. (Chaque cas est en réalité unique)

-la médecine évolue tres vite et les cas sur lesquels s'appuient ces modèles ne sont plus forcément vrais aujourd'hui. 

-et le plus important : as tu vraiment envie de t'infliger ça?

Dis-toi que quoi qu'il arrive maintenant, tu vas avoir droit à un suivi sur de longues années. 

Si quoi que ce soit devait arriver, cela serait de toute façon détecté à temps. 

Donc laisse tomber les stats. Elles sont surtout utiles aux médecins pour évaluer les risques et anticiper le suivi. 

[Olivier.]

Bonjour,

 

Suite à la coelioscopie, des boules sont aussi apparues sos chacune des cicatrices.

Elles ont fini par disparaitre au bout de quelques semaines/mois.

Apparement, c'est une réaction des muscles qui ont été "charcutés" lors de l'opération.

[Olivier.]

Oui Karine, j'ai subi une énorme déprime après l'opération. 

j'ai harcelé mon docteur pour passer une tas d'examens hors protocole (scanner cérébral, scintigraphie osseuse, IRM …). 

 

Bon cela dit, aucun signe de rechute après les 2 scanners de contrôle( j'ai été opéré le 06 février). 

Pour mon urologue, comme je te l'ai dit, je suis tiré d'affaire. C'est dans la tête que c'est plus compliqué. Ça dépend des jours. 

Je me fais aider par une psychologue ce qui me fait beaucoup de bien. 

 

 

[Olivier.]

Salut Karine. 

j'ai aussi eu une tumeur de 45 mm (finalement mesurée à 42mm sur le rapport d'anapath). 

J'ai aussi eu une nephrectomie partielle et j'ai ensuite ressenti les mêmes choses que tu décris. 

Dans notre cas (tumeur localisée et sans extension) il n'y a pas de traitement post-chirurgie. 

Dans mon cas, c'est "juste" un suivi (scanner TAP) tous les 3 mois au début et 6 mois maintenant. Ton chirurgien te détaillera la suite à venir. 

 

Bien que mon urologue m'ait annoncé que j'étais guéri, ce n'est pas facile à gérer, et comme l'a dit Laurent, un suivi par un psychologue peut être opportun. 

Pour moi, ça l'est encore. 

[Olivier.]

Pour te la faire courte…

Mon urologue m'avait tellement rassuré et expliqué le côté micro invasif de l'intervention que j'y suis allé la fleur au fusil, limite content. 

 

Au réveil, ça allait. Encore sous morphine, soulagé que tout ce soit passé sans problème (pas de saignement, pas de complication…), le chirurgien était très fier de lui. 

 

C'est à partir du deuxième jour où j'ai commencé vraiment à avoir mal (et ça j'avais pas anticipé).

Je suis resté 4 jours à l'hôpital et j'avais encore mal en sortant puis au bout d'une semaine, plus rien. 

Ce qui m'a le plus gêné, ce sont les gaz utilisés lors de la coelioscopie qui ont mis bien 10 jours avant de disparaître. 

Ça m'angoissait aussi car on m'avait dit que ils disparaissaient en 48h. 

 

Aucune complication par la suite liée à l'opération. 

Lors du scan de controle des 3 mois, le radiologue a observé une image "équivoque " au dessus de la zone opérée mais il s'agissait d'un hématome post opératoire qui a presque disparu depuis (il a quand même fallu 6 mois). 

 

N'hésite pas si tu as des questions. 

 

Olivier

[Olivier.]

Bonjour,

je pense que nous sommes nombreux à avoir subi cette opération. 

personellement, c'était par coelioscopie robot assistée. 

Je ne dis pas que ce n'est pas douloureux les jours suivants mais j'ai simplement été hospitalisé 5 jours comme prévu pour surveillance.  

 

Y a t-il une raison pour que l'anesthésiste t'ait parlé de soins intensifs?

[Olivier.]

Salut

oui j'ai dû faire cet examen demandé par mon urologue. 

Pas de sang visible dans les urines mais je me souviens que j'avais un taux d'hématie de 17000 (alors que la norme était de 10000 max). 

Mon urologue m'avait dit que c'était normal et  j'ai pas creusé plus loin. 

[Olivier.]

Salut,

Dis toi que ceux qui ne recidivent pas (l'immense majorité dans ton cas) ne viennent plus sur les forums au bout d'un moment. 

[Olivier.]

Salut Laurent, merci pour ton message rassurant. 

Je viens de passer le scanner TAP de contrôle des 3 mois et absolument rien à signaler. 

Je crois que désormais, les prochains controles seront espacés tous les 6 mois mais mon urologue me le confirmera. 

 

Par contre toujours ce fichu mal de dos. Je passe une IRM dorso-lombaire demain, ça devrait faire avancer le schmilblik. 

[Olivier.]

Ah, j'oubliais, par rapport aux échos que tu avais passé avant:

La veille du scanner-je dis bien: la veille- qui a révelé ma tumeur rénale, mon ancien médecin traitant m'a fait une échographie abdominale dans son cabinet et a trouvé que mes deux reins étaient parfaits!!

 

 

[Olivier.]

Salut,

 

alors je ne sais pas si ça va te rassurer, mais depuis mon opération j'ai sans arrêt des douleurs et chacune m'inquiète au plus haut point. 

Si tu lis le sujet où je me présente, tu comprendras mieux 😉

 

Donc des douleurs d'estomac j'ai eu ça au mois de mai (ce qui m'a valu une gastroscopie qui n'a rien trouvé). 

Depuis juin, ce sont aussi des douleurs dans le dos qui sont apparues et j'ai un peu poussé mon médecin à le prescrire une scinti osseuse, là aussi sans rien reveler de suspect. 

Et ça n'arrive même pas à me rassurer. 

 

bref, je suis très mal placé pour donner des conseils, mais je crois qu'avec notre pathologie on a tendance à se focaliser sur le moindre symptome, comme me l'a expliqué Titus en message privé. 

 

Effectivement, avec une tumeur de 35mm de grade 2, le risque de récidive est extrêmement faible. 

Mais je comprends parfaitement tes préoccupations, je vis ça depuis 6 mois. 

 

[Olivier.]

Salut. 

 

je reviens sur cette histoire de scintigraphie au cas où quelqu'un peut éclairer ma lanterne. 

 

j'ai bien lu que cet examen pouvait être prescrit dans le cadre de notre pathologie si douleurs osseuses. 

je le doute que c'est pour ça que mon médecin m'a orienté vers la scintigraphie 

Mais en me renseignant (j'aurai pas dû) j'ai vu que les métas osseuses du cancer du rein sont de type osteolytiques et que la scinti ne permet pas de bien déceler ce type de lésions…

 

Bref, je suis un peu perdu là…

[Olivier.]

Salut à toi et bienvenue. 

 

je ne sais pas si on parle de la même chose mais sous chacune des cicatrices suite à ma coelioscopie, je ressentais aussi une boule. 

Lors du rdv post-opé, mon chirurgien m'avait expliqué que c'était une réaction normale, les muscles ayant été "transpercés" et devaient maintenant cicatriser. 

Ces boules ont depuis disparues mais ça a duré un moment. 

[Olivier.]

J'habite dans le sud, "à peine" 32 degrés aujourd'hui. 

 

Bel été à tous, je repasserai donner de mes nouvelles après mon prochain contrôle. 

 

Et d'ici là, il est possible que je vienne prendre la fraicheur bretonne vers chez toi. 

[Olivier.]

Mon médecin a quand même prescrit une scintigraphie osseuse histoire d'écarter tout risque. 

 

J'ai pu trouver un rdv très rapidement et l'examen n'a rien révélé. 

 

Je ne connaissais pas ce type d'imagerie jusqu'à il y a quelques jours mais elle m'a dit que c'était bien plus sensible que le scanner TAP dans la recherche de matastases osseuses. 

 

Bref, j'imagine que je dois être rassuré maintenant. 

[Auteur]

Messages